他山之石。中国发展高层论坛201923日至25日在北京钓鱼台举办。参加论坛的3位诺贝尔经济学奖获得者对中国经济得出了自己的评价和建议。
中国能用更加多税收政策调节社会公平在谈及应付社会不公平问题时，哥伦比亚大学教授、2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫斯蒂格利茨指出，中国可以用更好税收政策调整社会公平问题。比如环境税、土地税、资本取得税等。约瑟夫斯蒂格利茨认为，社会不公平是有多个层面和维度的，经济学上有很多针对性的工具，中国应当有更为宏观的视角解决问题不公平的收益差距。
他指出，目前全球必须面临两个问题：气候变化、不公平的不断扩大。对中国而言，一个十分关键的问题是，中国怎么需要维持经济快速增长，以及收益和低收入的平稳，同时又需要应付更加大收益差距的问题。
过去40年，中国发展速度十分慢，现在转入了第二阶段，就是高质量快速增长的阶段。约瑟夫斯蒂格利茨指出，在这个阶段，GDP快速增长不一定带给多数公民收益的快速增长。GDP并不是取决于经济和社会状态最差的指标。约瑟夫斯蒂格利茨认为，中国必须更进一步特别强调监管的重要性。
创造财富的同时，政府要发挥作用，提升中收益群体的收益。一个国家财富的确实来源是什么？它牵涉到到国民的能力和素质。约瑟夫斯蒂格利茨回应，很多人都是通过奴役他人和寻租的方式经商，但是这无法作为一个国家创造财富的基础。
中国不应尽量减少房地产投资约瑟夫斯蒂格利茨还建议，中国应当尽量减少在房地产业的投资。虽说房地产是一个最重要的产业，但是它带给的经济快速增长实质上是较为单一的，而中国应当更好地注目制造业和服务业的发展。约瑟夫斯蒂格利茨指出，中国还要考虑到减少研究、教育、医疗以及学前教育和农村的投放，也要为妇女和老年人获取更好的机会。
劳动力市场也是很最重要的供给侧改革。在人口结构变化的情况下，中国必须更佳地利用劳动力市场，需要让更加多的女性和老年人有机会之后工作。中国应当考虑到如何增税目前全球都在展开增税运动。
但约瑟夫斯蒂格利茨指出，中国现在应当考虑到如何增税。因为适合的税收结构，还包括的环保税、土地税、资本利得税，这些较为好的税种可以很好的协助经济结构改革，去解决问题社会保障和社会公平的问题。
供给侧改革必须设计减少较好的税收。约瑟夫斯蒂格利茨说道。
中国必须的不仅是GDP，而是高质量的快速增长，这必须从供给的两侧应从，构建供需平衡。约瑟夫斯蒂格利茨回应，全球现在正处于十分类似时期，总需求严重不足给经济快速增长带给上行压力。因此在考虑到供给侧改革时，必须自由选择准确的供给外侧措施。
何为准确？约瑟夫斯蒂格利茨指出，准确的供给侧改革可以提振市场需求、均衡眼下和未来并构建其他目标。错误的供给侧改革不会巩固市场需求并妨碍快速增长，也可能会减少不公平和其他问题。
财政政策无法过于严格纽约大学教授、2001年诺贝尔经济学奖获得者迈克尔?斯宾塞回应，他不期望财政政策过于严格，目前各国政府要推崇债务和投资严重不足的问题。但他指出，中国经济还是非常均衡的，私营部门的投资严重不足和流动性短缺，必须政府的投资调补上，这一点是其他国家做到将近。迈克尔?斯宾塞指出，财政政策的目的，是获取低收入和公共服务，还有财富的再行分配。比如经常出现巨灾、失业等，必须实行再行培训、再就业政策，这是社会保障机制。
为了可持续快速增长，财政政策无法有过于严格的措施。 迈克尔?斯宾塞说道，我们要考虑到的是谨慎的财政政策要获得均衡，要要求究竟财政政策有多大力、多主动，要考虑到对快速增长的影响。政府的公共投资是有道理的，但是政府的公共投资还各不相同快速增长策略否准确。政策如何构建收益再行分配目标此次论坛，税收政策被多次提到。
迈克尔斯宾塞指出，对企业而言，税改显然带给了实惠，有一些放开管制的措施，企业深信其出。但如果从宏观经济的角度来评判，可以更进一步把税改制度用好，但时机不对。
以美国为事例，自全球金融危机以后，美国有较为较低的失业率，较慢的经济衰退，所以税改有可能不是适合的时点。可以看见性刺激政策的效果弱化了，但可意识到的是，美国经济快速增长上升。
经济快速增长的上升是各种有所不同来源的不确定性积累的结果。迈克尔斯宾塞回应，考虑到中美贸易摩擦的阻塞效应以及全球经济情况，政府政策可能会有较小变化，还包括税收、身体健康、公共卫生政策不会有一些调整。因此，税收政策的转变是没有办法起着必要效果的。
整个美国社会还是没有办法在现在的经济环境下获益于税改这一政策，因为不均衡。当然，已把收益再行分配目标的政策雪球滚起来了，效果还有待仔细观察。中国梦与美国梦有所不同谈到中国梦和美国梦，哥伦比亚大学教授、2006年诺贝尔经济学奖获得者埃德蒙费尔普斯回应，美国梦在19世纪到20世纪鼓舞了很多美国人，沦为美国人分享的价值观。
埃德蒙费尔普斯指出，中国梦意味著国家兴起。世界看见了中国在反腐败、解决问题老龄人口、减少债务水平问题上的希望。
必须一个更为文明的中国，有更高的文化基调，有社会的发展，同时也是一个更为美丽的中国，享有洗手的空气和洁净的水源，最后让中国在政治、军事、科学、经济方面取得兴旺发展。中国梦是一种集体性的希望。埃德蒙费尔普斯指出，中国梦应当被彰显更好地内涵和外延，必须更为勇于建构，来构建可持续的经济发展，从而构建文明中国。他指出，美国梦并没像中国梦这样具体地理解和内涵，尽管美国梦早已有宽约百年的历史。
对一些学者来说，美国梦只不过更好地是关于流动性。还包括中产阶级、贫困人口可以通过自己的希望突破阶层的容许，抵达更高一层。总体看，埃德蒙费尔普斯指出，中国梦和美国梦仅次于的有所不同很有可能是美国梦有更加反感的个人主义色彩，而中国梦有较为反感的集体主义色彩。
本文来源：万博app|官方网站IOS/安卓通用版/手机APP，官网-www.0351auto.net
